Наличие таких полномочий и соответствующих этим полномочиям гарантий настоятельно требует от депутата любого, в том числе сельского, Совета депутатов, быть для своих избирателей образцом поведения в быту и общественных местах, показывать пример неукоснительного соблюдения законодательства, не совершать поступков, причиняющих вред гражданам.

Всё это депутат Чаусского районного Совета депутатов 26 созыва по Головенчицкому избирательному округу № 26, житель агрогородка Устье Игорь Федорович Кусков не знать не мог. Тем не менее, как установлено правоохранительными органами и судом Чаусского района, он стал злоупотреблять алкогольными напитками, появляться в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, а затем совершил хищение имущества и создал условия для совершения другим гражданином аналогичного преступления.

Так, 16.03.2013 в утреннее время Кусков И.Ф., находясь к тому времени уже несколько дней «в запое», пришёл домой к жителям агрогородка Устье Николаю Авчукову и Вере Исаковой, где также находился брат последней Александр Антончиков, и попросил у хозяев дома в долг деньги для приобретения спиртного. Ему сказали, что денег не дадут, однако пригласили за стол выпить в компании.

Примерно через 1 час после прихода Кускова, в процессе распития алкогольных напитков между Авчуковым и Исаковой произошла ссора по бытовым вопросам. В ходе ссоры Авчуков забрал у сожительницы свою банковскую пластиковую карточку «Виза Электрон» и передал её Кускову, сказав положить на сервант в этом же помещении дома.

Дальнейшие события депутат в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства описывал словами: «Бес попутал. Не знаю, что на меня нашло». А произошло то, что Кусков. воспользовавшись нахождением всех присутствовавших в доме граждан в состоянии алкогольного опьянения, лишь имитировал движение рукой в сторону серванта, на самом деле спрятав банковскую карточку себе в карман.

Зачем был совершён этот противоправный поступок — остаётся только догадываться. Впрочем, с учётом последующих событий можно утверждать, что Кусков уже тогда решил воспользоваться банковской пластиковой карточкой другого гражданина для приобретения алкогольных напитков.

Побыв ещё некоторое время в доме Авчукова и Исаковой, депутат ушёл и унёс с собой банковскую пластиковую карточку. Но сам покупать алкогольные напитки в магазине агрогородка не стал, а попросил это сделать своего знакомого Андрея Леонидовича Терляева, вместе с которым собирался в дальнейшем употребить приобретённые за денежные средства Авчукова, то есть фактически похищенные, продукты питания.

Терляев с предложением Кускова согласился, взял у него банковскую пластиковую карточку и направился в магазин Чаусского районного потребительского общества, расположенный в агрогородке Устье, чтобы, как выяснилось позже ... совершить ещё одно преступление. Дело в том, что он сделал покупку на 77 тысяч белорусских рублей, а продавец магазина неверно ввела сумму на аппарате (добавила ещё одну цифру «0») и по ошибке списала с банковского счёта Авчукова 770 тысяч белорусских рублей. Обнаружив ошибку, продавец отдала Терляеву из кассы наличными деньгами 693 тысячи белорусских рублей в счёт компенсации необоснованно списанной суммы. Терляев же эти деньги Кускову не передал, а похитил, использовав для личных нужд. Как он пояснял впоследствии, считал, что Кусков после «выхода из запоя» не вспомнит, какую именно сумму списал с банковского счёта и потратил на приобретение алкогольных напитков.

Аналогичным образом Кусков и Терляев воспользовались банковской пластиковой карточкой Авчукова на следующий день, 17.03.2013, дважды купив продукты питания и алкогольные напитки, которые затем совместно употребили.

Но, как правильно говорится в народной пословице, нет того тайного, что не стало бы явным. Обнаружив пропажу банковской пластиковой карточки и заподозрив в противоправных действиях Кускова, потерпевший Авчуков обратился с заявлением в Чаусский РОВД. Сотрудники правоохранительных органов в течение суток установили обстоятельства совершённых преступлений, а похищенную карточку изъяли у депутата при личном обыске ... из сапога. Виновность преступников подтверждалась и другими доказательствами, которые сомнений в своей достоверности не вызывали.

В отношении Кускова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.212 Уголовного кодекса Республики Беларусь (хищение путём использования компьютерной техники), а в отношении Терляева — по ч.1 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь (тайное похищение имущества — кража) по факту хищения 693 тысяч белорусских рублей «сдачи».

Суд Чаусского района, рассмотрев уголовные дела по обвинению Кускова И.Ф. и Терляева А.Л. в выездных судебных заседаниях в культурно-спортивном центре агрогородка Устье, признал их виновными в совершённых преступлениях и назначил каждому наказание в виде штрафа в размере 35 базовых величин в сумме 3 500 000 белорусских рублей. Приговоры вступили в законную силу.

Однако наказание виновных лиц не является единственной целью работы правоохранительных и судебных органов. Должны быть также приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений. И здесь, к сожалению, до настоящего времени отдельные вопросы не решены, а ряд других являются дискуссионными.

Так, например, почему в магазине агрогородка Устье был установлен и до настоящего времени функционирует платёжный терминал, не требующий ввода пин-кода при расчётах банковской пластиковой карточкой? Почему продавцы не обратили внимания на имевшуюся на банковской пластиковой карточке надпись латинскими буквами «Николай Авчуков» и приняли данную карточку для производства расчётов от другого лица — Терляева? Почему они не оформляли надлежащим образом чеки о совершённых покупках и не заставляли Терляева расписываться в чеках, приобщаемых впоследствии к документации магазина? Не следует ли запретить гражданам пользоваться чужими банковскими пластиковыми карточками, а при покупках с использованием своих карточек в обязательном порядке предъявлять продавцам паспорт или иной документ, удостоверяющий личность?

Достоин ли Кусков, «защищающий» интересы избирателей путём совершения преступлений, продолжать оставаться депутатом? Представляется, ответ на этот вопрос может быть только отрицательным. Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает совершение депутатом преступления в качестве основания для прекращения его полномочий.

По этим, а возможно, и другим вопросам, возникшим в связи с совершением Кусковым и Терляевым преступлений, хотелось бы услышать конструктивные мнения посетителей Интернет-сайта

И.о. прокурора Чаусского района младший советник юстиции С.В. Снытченко