12 ноября 2019, 22:26
rubeende
logo
213206, г. Чаусы, ул. Ленинская, 17
Приемная: 8 (02242) 78-733
E-mail: rikchausy@chausy.gov.by
Пятница, 26 июня 2015 09:06

Неудачно поохотился…

Почти 10 лет назад Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 года № 580 были утверждены чёткие и понятные Правила охоты и ведения охотничьего хозяйства на территории Республики Беларусь. Эти Правила действуют до настоящего времени с учётом внесённых впоследствии изменений и дополнений.

В пункте 2 Правил содержится определение понятия «егерь», каковым признаётся должностное лицо пользователя охотничьих угодий, осуществляющее комплекс мероприятий, направленных на охрану охотничьих животных и их рациональное использование, оказывающее егерские услуги, в том числе организующее охоту, и выполняющее иные мероприятия согласно должностной инструкции.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством егерь призван обеспечить сохранность животных на вверенной ему территории (охотничьей даче) и не допускать разграбления природных богатств, причинения ущерба окружающей среде. К сожалению, так бывает не всегда, а отдельные представители этой профессии сами становятся нарушителями закона.
Егерь Темровичской охотничьей дачи учреждения «Чаусская районная организационная структура республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов», житель д.Пилещино Чаусского района Терно Анатолий Григорьевич, также до последнего времени не был замечен в грубых нарушениях законодательства. Конечно, случались определённые недостатки в ведении служебной документации, но они были не столь существенными. Отработав на одной должности более 5 лет, заслужил уважение и признание как со стороны коллег по работе, так и других граждан. Однако наступил день, когда один неблаговидный поступок разрушил почти безупречную репутацию и привёл егеря ... в суд в качестве обвиняемого.
В тот день, 28 января 2015 года, Терно А.Г. решил поохотиться на оленей на территории вверенной ему охотничьей дачи. Как егерь, он имел на это право, поскольку время проведения охоты не являлось запретным, запрещённые орудия охоты не использовались, и олени не являются животными, чья численность подлежит строгому контролю. Оформив разовое разрешение и путёвку на добычу одного оленя, на автомашине «ЛуАЗ» направился на покрытое снегом поле вблизи д.Темровичи и стал ожидать появления диких животных.
Примерно в 18 часов, когда было уже темно, из леса на поле вышло стадо оленей. Находясь в примерно в 100 метрах от них, Терно из своего охотничьего карабина произвел один выстрел, затем второй. Когда хотел произвести третий выстрел, заметил, что один олень пал, а остальные вроде бы все убежали. Подойдя к павшему оленю, убедился, что тот мёртв, но рядом лежал ещё один олень, который, как оказалось, был ранен вторым выстрелом.
Егерь задумался — что делать? Ведь охотничья путёвка и разрешение у него имелись на добычу только одного животного.
Согласно пунктам 124, 125, 145 Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты в случае непреднамеренной добычи охотничьих животных сверх количества имеющихся разрешений на добычу этих животных руководитель охоты, заполняя разрешение на месте добычи, должен указать в нём фактическое количество добытых животных. За каждого непреднамеренно добытого животного взимается плата в двойном размере. Без заполнения разрешения и талонов на провоз продукции охоты транспортировка туш животных запрещается.
Ничто не мешало Терно А.Г. поступить в соответствии с законодательством, оформив перечисленные документы. Однако он решил поступить иначе и стать нарушителем закона. Добив прицельным выстрелом в голову второго оленя, факт добычи данного животного в разрешении не отразил, талоны на провоз продукции охоты не заполнил, загрузил туши животных в автомашину «ЛуАЗ» и за два раза перевёз их во двор по месту своего жительства в д.Пилещино, где в течение последующих примерно полутора-двух часов разделывал.
На что при этом надеялся егерь, который, очевидно, не мог не понимать противоправности своих поступков? Наверное, как говорят в народе, «на русский авось» — на то, что о противоправных действиях никому не станет известно, и он избежит ответственности.
Но надеждам не суждено было сбыться, поскольку в районе места совершения преступления в тот вечер осуществляла патрулирование рейдовая группа Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь. Работники инспекции зафиксировали факт незаконной охоты и установили виновное в отстреле оленя лицо, после чего вызвали сотрудников Чаусского районного отдела Следственного комитета.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу Терно А.Г. полностью признал себя виновным и возместил государству материальный ущерб, причинённый незаконным отстрелом одного оленя. Надо признать, что понесённые в связи с этим материальные затраты оказались намного больше, чем если бы егерь в момент охоты действовал в соответствии с законодательством. Так, за непреднамеренную добычу он должен был бы заплатить двойную стоимость туши, то есть 5 миллионов белорусских рублей, а при незаконной охоте на оленя — 300 базовых величин, то есть (на момент совершения преступления) 54 миллиона белорусских рублей, или в 10 раз большую сумму.
Постановлением суда Чаусского района от 3 июня 2015 года Анатолий Григорьевич Терно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 282 и частью 3 статьи 282-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь, то есть в охоте без надлежащего на то разрешения (незаконной охоте), совершённой должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, повлекшей причинение ущерба и особо крупном размере, и в незаконном перемещении (транспортировке) и разделке при таких же обстоятельствах диких животных, относящихся к объектам охоты.
Учитывая полное возмещение материального ущерба, пожилой возраст и наличие инвалидности второй группы, суд посчитал возможным на основании Закона Республики Беларусь от 28 мая 2015 года «Об амнистии в связи с 70-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков» освободить обвиняемого от уголовной ответственности, не назначать ему наказание и прекратить производство по уголовному делу.
При этом, однако, карабин марки «Винчестер» и автомашина марки «ЛуАЗ», признанные орудиями совершения противоправных действий, конфискованы в доход государства, а государственное удостоверение и другие документы, предоставляющие Терно А.Г. право на охоту, постановлено хранить в опечатанных конвертах с материалами уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Кроме того, с момента возбуждения уголовного дела егерь-браконьер был освобождён от занимаемой должности и уволен с работы в Белорусском обществе охотников и рыболовов.
По мнению прокуратуры Чаусского района, данное уголовное дело должно послужить уроком для всех желающих безнаказанно причинять вред окружающему нас природному многообразию. Помните — тайное рано или поздно становится явным, а ответственность за противоправные деяния будет наступать в соответствии с действующим законодательством.

Помощник прокурора
Чаусского района
юрист 3 класса
Д.Г. Хмельков

Декрет №3 «О содействии занятости населения»
Афиша Увековечение памяти защитников Отечества и жертв войн Берегите жизнь! 75 лет освобождения Беларуси

Обратная связь 

Разработка и сопровождение
МГКУП «ЦГИС», г.Могилев
© 2007-2018
Чаусский районный исполнительный комитет
Официальный сайт