Ведение боевых действий на территории Чаусского района объективно повлекло за собой оставление в земле большого количества патронов, взрывчатых веществ, неразорвавшихся снарядов, мин, бомб. Несмотря на принятые в послевоенные годы меры по изъятию данных предметов, до настоящего времени в периоды проведения в районе посевных и уборочных работ редко какая неделя обходится без вызова сапёрно-пиротехнических групп. При этом даже на приусадебных участках граждан не единожды обнаруживались гранаты, пулемётные ленты, винтовки.

Однако в условиях, когда военные действия на территории страны не ведутся и охрана общественного порядка в целом обеспечивается, Уголовный кодекс Республики Беларусь не допускает наличия в собственности, владении и пользовании у населения какого-либо огнестрельного оружия или составных частей к нему (за исключением охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, составных частей и компонентов к такому оружию, приобретаемых и хранящихся каждый раз по особому разрешению органов внутренних дел). Такой же строгий запрет установлен на владение, пользование, распоряжение боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

Согласно статьям 294 и 295 Уголовного кодекса, наказуемыми деяниями в отношении запрещённых к обороту предметов являются их хищение, изготовление, приобретение, передача во владение (то есть на время), сбыт, хранение, перевозка, пересылка и ношение. Для привлечения к ответственности достаточно совершения любого одного из перечисленных действий (к примеру, изготовления обреза ружья).
Исключается уголовная ответственность граждан, если они непосредственно после обнаружения запрещённых предметов (например, обнаружения на земельном участке, в лесу, на свалке и так далее) никаких действий не совершили и незамедлительно уведомили об опасной находке правоохранительные органы. При таких обстоятельствах обнаружение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств не признаётся их приобретением.
Если противоправные действия совершены, то виновные, за исключением случаев сбыта, не будут привлечены к ответственности при условии добровольной сдачи запрещённых предметов сотрудникам правоохранительных органов. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Республики Беларусь, сдача признаётся добровольной при условии, если виновный имеет возможность и далее беспрепятственно осуществлять противоправные действия, но по собственному желанию и добровольно решает отказаться от них, сообщая об этом представителям власти.
Мотивы добровольной сдачи (например, желание избежать ответственности, раскаяние в содеянном, негативное отношение к происходящему со стороны членов семьи и близких родственников) значения не имеют.
В то же время сдача запрещённых предметов не может признаваться добровольной в тех случаях, когда противоправные действия обнаружены и пресечены правоохранительными органами.
Так, в апреле 2015 года прокуратурой Могилёвской области возбуждено уголовное дело в отношении жителя г.Чаусы К., хранившего в своих жилых помещениях около 4 килограммов пороха, несколько винтовок конструкции Мосина, карабины, боеприпасы к нарезному оружию.
Из материалов уголовного дела следует, что К. выдал вышеуказанные предметы лишь тогда, когда сотрудники органов внутренних дел пришли к нему в квартиру с постановлением о проведении осмотра, санкционированным прокурором. В постановлении излагалась информация о возможном наличии в жилом помещении оружия.
При таких обстоятельствах сдачу К. оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ добровольной не являлась.
Аналогичное уголовное дело возбуждено в мае 2015 года Чаусским районным отделом Следственного комитета Республики Беларусь в отношении жителя г.Чаусы Х., хранившего в доме и надворных постройках порох и патроны, изъятые затем сотрудниками правоохранительных органов.
Ответственность в вышеуказанных и других случаях, безусловно, должна быть индивидуальной и зависеть от обстоятельств приобретения (изготовления) запрещённых к обороту предметов, их количества, наименований, поражающих свойств, мотивов и целей действий виновных, характеризующих данных (в том числе предшествующего привлечения к уголовной или административной ответственности). Вместе с тем санкции статей 294 и 295 Уголовного кодекса, наряду с другими видами наказаний, в качестве наиболее строгого предусматривают лишение свободы на срок до 15 лет с конфискацией имущества, а также лишение права заниматься определённой деятельностью (например, права охоты, если обвиняемый имел такое право, права на хранение и ношение оружия, если действия совершены в отношении других запрещённых к обороту предметов).
Менее строгая ответственность предусмотрена за незаконные действия в отношении гладкоствольного охотничьего, холодного, газового, пневматического и метательного оружия, нарушение правил обращения с огнестрельным оружием. К уголовной ответственности в этих случаях виновные привлекаются тогда, когда они совершили противоправные действия повторно в течение года после привлечения к административной ответственности.
Так, житель г.Могилёва Б., имевший право на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ27Е», в мае 2015 года перевёз его на территорию своего дачного домовладения в одну из деревень Чаусского района, где условий для хранения ружья не имелось. Впоследствии Б. из этого ружья, произведя выстрел, подстрелил ястреба, употребил алкогольные напитки и занёс ружьё в сарай, где к нему был возможен свободный доступ посторонних лиц.
Судом Чаусского района Б. привлечён к административной ответственности по статье 17.2. (стрельба из огнестрельного оружия в населённом пункте) и части 1 статьи 23.48. (нарушение правил обращения с огнестрельным оружием) Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
Подытоживая сказанное, считаю, что слова американского писателя Эрнеста Хемингуэя «Прощай, оружие!» должны стать нормой поведения для каждого законопослушного жителя Чаусского района.

Прокурор Чаусского района
младший советник юстиции
В.Н. Ковалёв